Webeando (con perdón)

Categorías:

Archivos:

<Noviembre 2017
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      


Blogalia

Mentiras, grandes mentiras, y estadísticas (seis meses después)

Comentaba hará unos seis meses mis primeras experiencias con Google Analytics, y como estaba usando algunos de sus datos para intentar hacer una modesta radiografía del estado de Internet en Canarias, usando para ello las estadísticas de uno de nuestros clientes, que es una de las páginas más visitadas de las islas, con un público bastante heterogéneo y en su mayor parte bastante localizado geográficamente, por lo cual venía al pelo para el experimento.

En estos seis meses he estado jugando un poco más con la aplicación, y ya he visto un par de detalles que no me gustan. Uno de ellos, que la nomenclatura usada no coincide para nada con la que usan habitualmente otros programas de estadísticas, lo cual despista y dificulta la localización de la información que interesa: por ejemplo, las palabras claves usadas en búsquedas que dan como resultado la página de mi cliente, está dentro de 'Optimización de marketing' - 'Marketing de motores de búsqueda' - 'Conversiones totales por palabras clave'... no es muy intuitivo, la verdad. Otro detalle que me gusta aún menos es el de las referencias ('Optimización de marketing' - 'Rendimiento del segmento de usuarios' - 'Origen de referencia' :P), ya que sólo indican el dominio de primer nivel. Para mí esta es una información de gran importancia, y no me basta con saber que n visitas vienen de lacoctelera.com, necesito saber de que página exacta de las docenas de miles que hay en lacoctelera.com se están mandando visitas. Si hay alguna forma de averiguarlo, no la he encontrado.

Pero bueno, es una herramienta gratuita, así que tampoco es cuestión de quejarse.

A lo que íbamos: casi seis meses después de publicar los primeros datos sobre los Parámetros de diseño web, les he dado un repaso, a ver que tal han evolucionado, y estos son los resultados:

Navegadores

Internet Explorer 88,51%
Firefox 9,42%
Safari 0,92%
Opera 0,56%
Mozilla 0,26%
Netscape 0,20%

Un detalle importante: apenas un par de días después de su salida, un 1.35% de las visitas con Explorer ya han sido con la versión 7. En general, Explorer ha bajado cerca de un 1%, mientras que Firefox ha subido un 1,25%. El resto de navegadores baja ligeramente, excepto Opera, que se mantiene. Siguen habiendo visitas esporádicas con dispositivos móviles y Pocket PCs, como el Nokia 9300, el HPiPAQhw 6900 o el Qtek 2020i, aún muy pocas, pero en aumento.

Sistemas operativos

Windows 98,14%
Macintosh 1,21%
Linux 0,50%

Estos datos permanecen casi invariables. Windows pierde una décima, y Linux sube 9 décimas.

Resoluciones de pantalla

1024x768 55,59%
800x600 20,94%
1280x1024 10,90%
1280x800 5,08%
1152x864 3,43%

La tendencia se confirma, con una pérdida de 3 puntos en 800x600, una subida de 0.75% en 1024x768, y subidas aún mayores en resoluciones superiores. No obstante, también suben las resoluciones menores, correspondientes a dispositivos móviles, como 176x220, 720x480 o 240x160... Moraleja: el futuro está en el diseño independiente de la resolución. Cuando digo futuro, me refiero al año que viene, a más tardar.

Javascript

Disponible 99,26%
No Disponible 0,74%

Disminuye sensiblemente el porcentaje de visitas que no usan Javascript. No obstante, siguen suponiendo algo más de 3.000 visitas al mes para este cliente. El comentario, el mismo que hace seis meses: impedir la navegación o el acceso a contenidos a varios miles de potenciales clientes es muy mala idea.

Versiones de Flash

8.0 56,29%
9.0 27.94%
7.0 8,77%
6.0 4,43%

Al igual que se apreciaba hace seis meses, Parece que los usuarios de Flash en general están bastante actualizados, aunque sorprendentemente ha subido el porcentaje de vistas de usuarios con Flash 6. Suponiendo, al igual que hace seis meses, que el valor (no data) corresponde a 'Flash no disponible', serían un 1,46%, un ligero ascenso.

Velocidad de conexión

Cable/DSL 64,88%
RTB 28,94%

Casi un 3% de diferencia para cada valor respecto a hace seis meses, sube la banda ancha, y bajan las conexiones vía RTB. Es un dato a tener muy en cuenta. Aunque.... ¿he comentado que las conexiones vía móvil, que están subiendo, usan velocidades aún muy bajas? ;)


Pues eso, ahí están los datos, por si les sirven de algo. Por si quieren afinar un poco, estamos hablando de una web con unas 600.000 visitas al mes, y un 70% de usuarios recurrentes, muchos de ellos con visitas diarias.

Dentro de seis meses, si dios quiere, veremos que tal evoluciona la cosa.

2006-10-20 17:24 | Categoría: Desvariando... | 9 Comentarios | Enlace

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://webcraft.blogalia.com//trackbacks/43888

Comentarios

1
De: Esther Fecha: 2006-10-20 19:38

Es curioso, yo tengo un cliente con las mismas características y está privado con Analytics, de hecho lo prefiere a Urchin, que era el que usaba antes ;-)

Eso sí, para explicarle al client cómo se utiliza me he visto bastante apurada. Creo que tiene una terminología "demasiado" rebuscada para los usuarios de a pie.



2
De: Netito Fecha: 2006-10-20 21:21

Pozí... :P En mi opinión, está muy enfocado a (intentar) calcular ROI, y muy unido a Adsense. Eso sí, los gráficos son bastante más bonitos....

Urchin, en cambio, da mucha mejor información sobre referers, y las cosas están como más sencillas de encontrar, aunque los agrupamientos de datos son más potentes... A ver si se deciden y sacan algún día la versión 6.



3
De: Netito Fecha: 2006-10-20 21:21

los agrupamientos son más potentes en Analytics, quería decir...



4
De: Victor Fecha: 2006-10-22 02:23

¿600.000 visitas? y yo privado de mis 300 contando mi propia IP :p



5
De: Netito Fecha: 2006-10-24 15:50

Bueno, la verdad es que el cliente en cuestión se lo curra, con una inversión bastante fuerte detrás :)

Y 300 visitas para un blog que recién empieza, no está nada mal...



6
De: Victor Fecha: 2006-11-04 02:57

Imagino que sí que tendrá una infraestructura de cierto nivel, pero aún así son 600.000 visitas, la población de la ciudad conectada al unísono, pisco mas pisco menos.
Ah y el blog, se murió, con la pasión que le puse :-)



7
De: ruymanfm Fecha: 2006-11-10 23:09

En realidad, el sistema de Google Analytics emplea el software de Urchin, si no me equivoco. Cuando he trabajado un poco en serio con Google analytics, he visto que, además de lo que dice Ernesto (muy orientado a ROI y a evaluar resultados de Adsense), sólo se le saca provecho real en comparaciones de periodos de fechas o estableciendo objetivos. ¿Alguno ha probado otros programas de estadísticas de pago?



8
De: Netito Fecha: 2006-11-15 01:53

Bueno, Víctor, el Blog ha muerto, viva el Blog! :)

(o, a blog muerto, blog puesto)

Ryuman, sí, GA viene a ser lo que antes era Urchin on Demand, con soporte añadido para AdWords. Yo el único que he probado de pago es el Urchin 5, y me gusta bastante, aunque se le echan algunas cosas de menos que creo que sólo están disponibles con paquetes adicionales (y caros), como "seguimiento de las páginas vistas por los usuarios que llegan de esta referencia", o que basándose en las visitas hasta cierta hora, saque previsiones para el día. Pero lo cierto es que, para el nivel al que lo usamos generalmente, es muy bueno.



9
De: Barcelona Fecha: 2011-11-19 19:05

Bueno, aterricé aquí a través de bing y leyendo tu web me doy cuenta que se nota que sabes de lo que escribes. Muy buenos tus posts en general y este en particular. Guardado en mis marcadores. Abrazos desde Madrid



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.162.139.105 (8476230961)
Comentario
¿Cuánto es: mil + uno?

© 2004 - 2005 Netito
Powered by Blogalia